Путин на развалинах «России»: Всем в сад!

На развалинах гостиницы «Россия» кандидат в президенты РФ Владимир Путин предложил заложить парк. Чиновники и население идею дружно поддержали.

Строго говоря, авторство идеи принадлежит экс-мэру Москвы Юрию Лужкову, который в 2008 году в сопровождении свиты из девелоперов и чиновников посетил недавно освобожденную площадку. Говорят, Юрьмихалыч приложил ладонь к козырьку кепки и воскликнул: «Красота-то какая открывается! Может, не будем ничего строить?». Свита полезла за сердечными пилюлями. «Шучу, шучу», - успокоил Лужков сотоварищей.

На этот раз инициативу Путина поддержали все. Буквально все: от автора проекта «восстановления» исторического облика Зарядья архитектора Михаила Посохина до директора по природоохранной политике Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Евгения Шварца. Идея, что называется, «легла удачно».

И ведь действительно удачно. Безотносительно к предвыборным приоритетам.

Шалва Чигиринский с его, скажем прямо, не слишком примечательным проектом новой гостиницы и киноконцертного зала был бессовестно «кинут» после того, как «СТ девелопмент» практически завершила разбор «России». «Посохинское» возрождение исторической застройки Зарядья в «новомосковском» стиле (вдвое выше, вчетверо объемнее, с подземными паркингами и «историческими» нашлёпками на фасаде) стало бы катастрофой. Построить что-то модернистское под стенами Кремля – это для нашей страны слишком смело.

В начале прошлого года вдруг показалось, что решение найдено – Парламентский центр (общее здание Федерального Собрания – Совфеда и Госдумы). Новый проект казался удачным во всех отношениях. Как отмечали эксперты, в случае строительства парламентского центра получился бы единый комплекс охраняемых зданий – от храма Христа Спасителя через Кремль до Парламентского центра, так сказать, от РПЦ до ПЦ. Был бы создан символический треугольник «трех властей», если и не конституционных, то более реальных. Наверное, было бы лучше, если бы Храм был справа от Кремля, а Парламент – слева, как с идейной точки зрения, так и с транспортной, но тут уже не переделаешь.

Но вдруг встал ужасный вопрос: а стоило ли сносить «Россию»? Ведь она идеально подходила для Парламентского центра! Четыре корпуса, 3200 номеров, концертный зал «Россия» на 2500 мест, а под ним кинотеатр «Зарядье» на 1500 мест – как раз залы заседаний соответственно верхней и нижней палаты. Но можно и наоборот.

Самое же главное – принцип функциональности, от которого не уйдешь. Сколько бы проектов Парламентского центра ни представили уважаемому жюри, архитекторы будут потирать глаза и шептать: «Опять автомат Калашникова получился». Если же какой-то проект будет заметно отличаться от «России», то наверняка только в худшую сторону.

Площадка разгромленной «России» превратилась в «чемодан без ручки».

Сегодня кто-то вздохнул облегченно: кандидат в президенты разрубил Гордиев узел. Возможно, они поторопились.

Горячо одобрив идею премьер-министра, мэр Москвы Сергей Собянин дополнил ее тем, чего Путин не говорил. «Есть идея, которую можно было бы оставить: помимо парковой зоны - концертный зал. Вместо концертного зала «Россия», который там был», - рассудил градоначальник. По его словам, предполагается, что 11 гектаров будет отведено под парковую зону и около 1-1,5 гектаров - под концертный зал.

Можно поддержать обеими руками хоть три гектара на новый концертный зал, если под это дело будет снесен еще и уродливый Государственный Кремлевский Дворец (бывший Дворец Съездов). Из-за этой «Главной Стекляшки СССР» ЮНЕСКО на тридцать лет позже включила Кремль в число памятников всемирного наследия. Но без нее и 14-го корпуса (куда менее выбивающегося из исторической застройки Кремля здания администрации президента, которое готовится к реконструкции).

Еще дальше развил идею премьер-министра главный архитектор Москвы Александр Кузьмин: «Парк воссоздаст исторический вид на Кремль, который был до гостиницы «Россия», ведь территория Зарядья всегда представляла собой участок с невысокой застройкой. Так что с точки зрения визуальной составляющей мы получим то, что видели наши предки. Что касается концепции территории, то на первом месте должен стоять парк, на втором - концертный зал, а на третьем - паркинг и подземная пешеходная зона, где можно будет гулять в плохую погоду». Во как... под землю вместо зонтика.

И эту «трактовку» слов Путина можно поддержать обеими руками! В Европе немало подземных музеев, где не артефакты выносятся наверх к людям, а люди спускаются к ним под землю. Да и не особенно вынесешь фундамент Бастилии. Культурный (исторический) слой в Зарядье достигает 25 метров. Больше только под Кремлем и  Васильевским спуском. Здесь сохранились фрагменты и фундамент Китайгородской стены, другие фундаменты и подземелья. Конечно, вне «дыры» бывшей гостиницы, но очевидно, именно на ее месте и будет построен концертный зал. Вообще, в Зарядье сохранилось пять церквей, палаты Романовых (Старый Государев двор), Старый Английский двор (резиденция английской Московской компании, позже – Арифметическая школа Петра I, ныне музей).

Проблема же вот в чем. Парка не будет. Здесь никаких сомнений. Даже если тот проект, который появится в развитие идеи Путина, будет назван «парком». Тут одно из двух.

Первый сценарий, наиболее вероятный. После выборов идея «парка» тихо умрет либо даже получит оформление в рамках московского законодательства, но в любом случае территорию ждет «раздербан» между солидными структурами.

Второй сценарий. Зарядье становится культурно-туристическим центром Москвы. (По-хорошему, им, как и во всех старых европейских городах, должен стать Кремль, но на это вряд ли стоит надеяться). Однако премьер-министр такую «установку» не давал, чиновничья и архитектурная мысль не забурлила, экологи и градозащитники купились на идею «парка». Кому надо?

Альберт Акопян
_